成说律师维护您的权益,守护您的幸福

免费咨询热线:400-001-2838

民法典倒计时 | 成说新法解读之新增打印遗嘱和录像遗嘱两种法定形式

                   民法典倒计时第13天

【法条链接】

【成说分析】

为了更好地理解民法典继承编增加打印遗嘱和录像遗嘱两种遗嘱形式背后的立法精神,我们先来看一个案例——湖北省高级人民法院审理的(2014)鄂监二抗再终字第00022号案件,这是一个比较复杂的案例,可谓是一波三折,该案经历了一审、二审、再审。


2011年12月23日,王某某向法院起诉称,王某某和被继承人孙某丁于1990年结婚,孙某甲、孙某乙、孙某丙系孙某丁子女,系王某某继子女。孙某丁于2011年2月因病去世。孙某丁于2010年10月15日自书遗嘱一份。2011年1月4日,孙某丁留有其签名并注明年月日的打印遗嘱一份,打印遗嘱经干休所干部吴某、陈某在见证人处签名。两份遗嘱内容不一致,应该以最后所立的打印遗嘱为准还是先前立的自书遗嘱为准呢?


一审法院认为打印遗嘱有效,应以最后所立的打印遗嘱为准。


二审法院则认为《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱的形式进行了明确规定:遗嘱包括五种形式,即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。打印遗嘱不是法定的遗嘱形式,打印遗嘱无效。应以先前立的自书遗嘱为准。


再审法院认为,遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。判定民事法律行为是否有效,主要看其是否违反了当事人的意思自治原则和违反了法律、法规的强制性规定。本案中,孙某丁所立的第二份遗嘱,虽然是打印的,但遗嘱上有其亲笔签名及手印,并注明了年月日,且系其亲手交给干休所干部吴某、陈某两人,并要求两人以见证人的身份签名。从上述证据的表现形式和孙某丁的行为上看,本院认定第二份打印遗嘱确系孙某丁的真实意思表示。


可见在司法实践中,尽管有一些遗嘱在要件上有所欠缺或不属于法定的遗嘱形式,但却真实反映了立遗嘱人真实意思表示的遗嘱,审判人员并没有严格按照遗嘱形式的强制性原则将其判令为无效遗嘱,反而更加重视立遗嘱人的真实意思表示。


考虑到《继承法》具有一定的滞后性,起草《继承法》时电脑并未普及,立法者也未能预测到打印遗嘱这一新形式,因而未对其予以规定。上述案例对于推动法治进程也起到了一定的作用。随着时代的进步和科技的发展,如今民法典继承编新增打印遗嘱、录音遗嘱两种法定形式,为公民提供了更广阔的选择。


上一篇:民法典倒计时 | 成说新法解读之继承编删除公证遗嘱效力优先规则 下一篇:民法典倒计时 | 成说新法解读之为避免遗产无人继...

相关资讯

Appointment message

预约留言

广东成说律师事务所


地址:广东省广州市越秀区署前路庙前西街29号首层

电话:400-001-2838        

微信号:chengshuo02        联系邮箱:cs@chengshuolaw.com

客服专员

订阅号


400-001-2838