成说律师维护您的权益,守护您的幸福

免费咨询热线:400-001-2838

07-15

2019


广州离婚律师解读:对于夫妻间债务纠纷,应以何种案由有效提起诉讼?

  【案例检索】配偶一方以夫妻共同财产出借给对方形成的债务问题该如何处理?

检索背景:


  检索时间:2019年4月2日

   关键词:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释三》第十六条

  地域范围:广东省

  有效案例:38起


  广州离婚律师解读对于夫妻间债务纠纷,应以何种案由有效提起诉讼?


  夫妻之间,一方为债权人,另一方为债务人,鉴于彼此身份关系的特殊性,作为债权人的配偶一方能否以民间借贷为案由起诉另一方?同时,双方在婚内的债务纠纷本质属于夫妻财产纠纷,能否在离婚诉讼中一并处理?


  根据案例检索,笔者发现在38起有效案例中,12起是离婚纠纷案件,5起是离婚后财产纠纷案件,21起是民间借贷纠纷。


  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释三》(下称“《婚姻法司法解释三》”)第16条规定:“夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。”根据该条规定,作为债权人的配偶在离婚纠纷中有权提出要求另一方配偶返还借款的诉求,这样有利于兼顾民事主体个人权利的保护与婚姻关系的维护。若双方已协议离婚或诉讼离婚,但对于包括夫妻间形成的债权债务问题在内的财产纠纷没有处理的,双方当事人亦可提起离婚后财产纠纷,主张借款一方返还借款。


  此外,婚姻并非泯灭夫妻个人的主体资格和经济地位,夫妻双方作为平等的民事主体,即使是以夫妻共同财产出借给对方,之间可成立借贷法律关系,出借方有权提起民间借贷诉讼处理夫妻间债务。但要注意的是,民间借贷之诉应在离婚后提起。根据《婚姻法司法解释三》第16条,夫妻间就借款事宜订立的借款协议,本质是双方对处分夫妻共同财产的约定。在婚姻关系存续期间,出借一方要求借款一方返还借款,也就是对夫妻共同财产进行分割。根据《婚姻法司法解释三》第4条“婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持。但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的;(二)一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用”之规定,如借款方无上述事由,出借方在不离婚的前提下难以通过诉讼方式来主张债权。


  参考案例:【陈海霞与许爱民民间借贷纠纷一审民事判决书(2014)中一法沙民一初字第827号】


  原、被告仍是夫妻关系,原告并不具有主张还款的请求权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十六条规定:“夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。”陈海霞未提交证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有,而陈海霞向本院起诉时,只要求许爱民偿还借款,并未提出离婚。根据上述法律规定,许爱民在与陈海霞婚姻关系存续期间向陈海霞借款的行为应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,陈海霞只有在离婚时或离婚后才能请求许爱民偿还上述借款。


  适用《婚姻法司法解释三》第十六条应满足的法定条件


  在38起案件中,仅有3起,法院系不支持借款人的诉求。否定的理由分别是原、被告仍是夫妻关系,原告并不具有主张还款的请求权(2014中一法沙民一初字第827号);原告无法举证证明双方之间存在真实的借款事实(2014佛顺法勒民初字第407号、2014东二法朗民一初字662号)。而其余的35起,法院均依据《婚姻法司法解释三》第16条判令借款方返还借款。


《婚姻法司法解释三》第16条:夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。由此可见,适用该条文规定要满足三个条件:


借款来源为夫妻共同财产;


借款用途为借款方一方的个人经营活动或是其他个人事务;


婚内未偿还款项。

其中,适用该法条的关键在于第二个条件,也即界定经营活动或事务属于“一方个人”而非家庭或夫妻双方。

在35起支持返还借款的审判案例中,5起系借款用于个人事务,如偿还他人债务、支付住院治疗产生的费用、购买车辆供个人使用(离婚时对车辆不予处理);3起系借款方未举证证明借款是用夫妻共同经营活动或双方家庭事务从而法院推定为用于个人经营活动或个人事务。另外10起系因资金周转借款用于个人生产经营,但对于因个人生产经营所产生的收益是否用于家庭共同生活,法院在事实查明部分鲜有谈及,似乎对此不在审查范畴之内。其余17起,法院在裁判文书中未有提及借款具体用途,径行根据当事人双方达成的借款协议作出判决。


对于如何界定经营活动或事务是否为“一方个人”,由陈爱武主编的《最高人民法院婚姻法司法解释精释精解》进行了详细的解释,可作参考:

一般而言,对于用途是否为个人经营活动,可参考以下情形加以判断:

(1)投资的财产是否属于一方个人所有

(2)双方是否明确约定经营活动完全由一方负责

(3)实际的经营过程是否完全由一方进行经营管理,另一方或者家庭其他成员是否参与经营管理。

(4)投资开办的经营主体是法人的,其财产是否与夫妻共同财产混同。如夫妻一方从夫妻共同财产中借款投资开办了有限责任公司,按照法律规定,公司作为法人,其财产应当与出资人的财产以及出资人夫妻的共同财产严格分开,公司经营活动的收益除正常分红派息外均应属于公司所有,如果作为非出资人的夫妻一方经常为其个人或家庭生活使用、处分公司财产,那么就不宜认定为该经营活动为夫妻一方个人的经营活动。

(5)出借一方是否从借款中获得收益。如夫妻中一方以借款名义向另一方取得资金后购买了房产,但房产属于夫妻共同财产,购置房产的行为并非用于个人经营活动或者其他个人事务。

对借款用途是否为除经营活动之外的其他个人事务,可运用排除法加以判断:是否是夫妻应尽的法定义务(赡养、抚养义务等)或是否为共同生活所进行的事务(如装修共同居住的房屋等)。如属于上述两种情形,则一般不为个人事务。

 

是否应全款返还?

在这35起案件中,仅有4起,法院是要求归还借款数额的一半,而剩余的31起则是要求全款归还。法院作出判令归还借款数额一半的依据是基于借款的来源是夫妻共同财产,而夫妻双方对共同财产有平等的处理权(参考的案例:2013阳春法民一初字第540号、2014穗海法生民初字第762号、2015东一法寮民一初字第512号、2018粤1802民初877号)。而要求全款归还的,法院基本径自依据《婚姻法司法解释三》第16条的规定按照双方当事人之间所约定的借款协议进行处理。

 

另外,法院在处理夫妻间借款问题因与处理普通自然人之家的借贷行为有所不同,不能仅仅简单地根据借款协议的约定处理,而应综合考虑各种因素加以妥善处理。人民法院在处理夫妻之间的借款行为时是“可以”而非“应当”按照借款协议的约定处理。之所以如此规定,是考虑到婚姻关系存续期间,共同财产的来源途径复杂。借款人有可能通过劳动收入贡献了绝大部分共同财产,如果单纯按照借款合同来处理严重损害了夫妻一方权益,造成实质上的不公平。

 

诉讼时效问题

对于诉讼时效的问题,吴晓芳法官作出如下解释:因出借的标的物属于夫妻共同财产,在未解除婚姻关系时无法分清彼此的具体数额,故诉讼时效应从离婚时才开始起算;如果一方是以个人财产出借,尽管双方存在婚姻关系,也应按照诉讼时效的规定处理。出借方超过诉讼时效后主张还款的,一般不予支持。

 

相关法律法规

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释三》第十六条:夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。

《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。

 



陈爱武主编,《最高人民法院婚姻法司法解释精释精解》,中国法制出版社,第163页。

陈爱武主编,《最高人民法院婚姻法司法解释精释精解》,中国法制出版社,第166页。

吴晓芳:《<婚姻法>司法解释(三)适用中的疑难问题》,载《法律适用》2014年第1期

上一篇:没有了! 下一篇:成说分析:法律规定哪些是夫妻共同财产...

相关案例

Appointment message

预约留言

广东成说律师事务所


地址:广东省广州市越秀区署前路庙前西街35号首层

电话:400-001-2838        客服QQ:1470459026

微信号:chengshuolaw        联系邮箱:cs@chengshuolaw.com

客服专员

订阅号


400-001-2838